ZANIMLJIVOSTI

Tako ti je kod mene, jer sam ja ovdje samo zbog jednog cilja, inače nebi nikad ovdje dolazija, ovdje je katastrofa (zemlja).

Eto, da ne ispadnem da la?em

m4t3 wrote:

Tako ti je kod mene, jer sam ja ovdje samo zbog jednog cilja, inače nebi nikad ovdje dolazija, ovdje je katastrofa (zemlja).

Eto, da ne ispadnem da la?em

Nikola, upravo ti ?aljem mejl,

Kakva je sad razlika 5 milijardi ili 17 milijardi ili milijarda milijardi? Pa covjek postoji teko nekoliko stotina tisuca godina, sta to tebi sad znaci dali svemir postoji 5ili 10 ili 1000000000000.... milijardi. Insinuacija je bila prva da je zbog ogromnog vremenskog perijoda velika vjerojatnost da se jos negdje u svemiru razvila civilizacija, druga da je svemir ipak toliko velik da je malo vjerojatno da se se vec neke civilizacije mogle susresti, i treca zakljucak o toliko velikoj covjekovoj zanimaciji za tako nevjerojatne fenomene kao sto bi bio susret ?intersvemerskih civilizacija (objasnjenje je covjekova znatizelja). Moj komentar, stav je bio i direktan napad na tvoja uvjerenja pa sad neznam dali se ti branis sutnjom ili mislis da si se nekako izjasnijo tom svojom primjedbom na moje netocno iznosenje podataka (da znam, pomijesao sam svemir i Zemlju), jer ako mislis da jesi onda budi uvjeren da nisi. Nadam se da ces srocit nekakav konkretniji odgovor, stav na ovo.

Pa ja ne odgovaram na napade, za?to bi se svađao kad znam informacije koje su 100 % točne.

Na kojeg čovjeka misli?, prvog čovjeka u ovoj galaksiji ili na ovoj planeti.
Ako je u ovoj galaksiji, tada je starost čovjeka 400 mil godina, a na ovoj planeti 400 tisuća godina.

Game, ti nema? čvrst dokaz koji mo?e pobit i najmanju sumnju, to ?to ima? tisuće dokumenta sve pada u vodu jer u tih tisuće dokumenata mo?da nema ni 1% istine...
Ja mislim da izvanzemaljci postoje i da nismo sami, ali te tvoje priče koje si mi dosad ispriča su bajke, a tvrdi? uporno da si 100% siguran, daj doka?i to (a da dokaz nije "ja imam 100GB dokumenata" jer se svaki dokument mo?e krivotvorit, i nisu svi dokumenti vjerodostojni)

Tako je Mate...ako je to tvoje pravo ime...

m4t3 wrote:

Game, ti nema? čvrst dokaz koji mo?e pobit i najmanju sumnju, to ?to ima? tisuće dokumenta sve pada u vodu jer u tih tisuće dokumenata mo?da nema ni 1% istine...
Ja mislim da izvanzemaljci postoje i da nismo sami, ali te tvoje priče koje si mi dosad ispriča su bajke, a tvrdi? uporno da si 100% siguran, daj doka?i to (a da dokaz nije "ja imam 100GB dokumenata" jer se svaki dokument mo?e krivotvorit, i nisu svi dokumenti vjerodostojni)

1. Krivo
2. krivo
3. Krivo

istina, pogrije?io sam za listopad 2004, i drago mi je da jesam, i vi?e ne gađam unaprijed, zato će se desit bez upozorenja.
Mate, ima milijun dokaza, ali u čemu je problem?
Problem je u tebi, i ostalim pojedincima koji jednostavno ne ?ele vjerovati da je tako ne?to moguće i onda već unaprijed odbijaju bez da pogledaju i?ta.
Kako je moguće da neke osobe prihvatu te informacije i nastave proučavati i kasnije sami dođu do velikih otkrića i saznanja.
Sve se mo?e dokazati, ja sam pro?ao taj proces kao i ostali.
Ako ti ?eli? znati....a očito je da ne ?eli?, e onda treba? da se potrudi? da razumije? informacije koje dobije? jer te informcije nisu lake za razumjeti.
Neznam, ako te ?ta zanima da ti objasnim..pojasnim ili mo?da po tvome...doka?em....to se sve mo?e, ali tvoja podsvjest će i dalje reći da je to sve SF jer si od rođenja ubjeđivan u neke drugaćije stvari.

Znaci covjek je u nasoj galaksiji (Milky Way right?) vec 400 milijuna godina. A na ovoj se planeti pojavio nakon 399 milijuna i 600 tisuca godina. Pa kako se onda covjek naselijo na Zemlji, ili oces reci da je covjek arhitektiro cijeli proces nastanka planete i izracuno tocne uvjete na kojima bi se mogla odvit evolucija s krajnjom svrhom nastanka covjecanstva? Ili mislis da su opcenito cijele fizicke, kemijske i bijologijske teorije o nastanku zemlje i zivota ne zemlji izmisljotina? Jer te znanstvene discipline imaju dosta uvijerljive argumente i priloge (dokaze) da potkrijepe svoje teorije, za razliku od tebe, ?pa cak da nekako i znas da nisu nimalo blizu istini, sta ne mislis da bi bilo barem imalo ljudsko od tebe da si uvidio barem malo u neke od njih prije nego se usudis reci da nisu nimalo istinite. Kako mozes tako slijepo vjerovati u svoje dokaze zanemarujuci sve drugo sto postoji? Svatko ko slijepo vjeruje samo u jedno vjerovanje zanemarujuci bilo kakvo drugo vjerovanje je maloumna osoba, zadrta, netolerantna. Ja na primjer ne vjerujem tebi i onome cemu ti govoris, ali ja necu reci da sam 100% siguran u svoja vidjanja i da su sve drugo gluposti. Ja tebi ne vjerujem ali me isto tako zanima sta ti mislis i zasto to mislis. Kako si doso do svojih uvjerenja, pokusati razumijeti tvoj nacin. To je istina. Da ne postoji jedna nego vise istina. Ima toliko istina koliko i zvijezda na nebu. A covjek je nastao upravo iz velike znatizelje da ih pokusa sve saznati.

Upravo ovo sto si ti odgovorio mati bi ti sebe trebao upitati. Kako mozes biti siguran da si ti u pravu a neko drugi u krivu. I ti sebe uvjeravas da si u pravu. Ne zelis ni cuti ni znati nista sto bi moglo govoriti da si u krivu. Upravo je situacija suprotna. Mi se nadamo da smo u krivu, nadamo se da cemo sresti, za naseg zivota vanzemaljce, nadamo se da ima dokaza da ovo sto ti govoris je istina. A ti se niti nadas niti ne nadas nego si 100% siguran. Nitko nije 100% siguran u nista i ne moze biti. Ti se mozes samo nadati kao i mi da si se priblizio jednoj od istina vise nego drugi. Ali to je samo ta jedna od milijardu istina sto postoje. Ako mislis da je ta istina vrijedna paznje drugih ljudi i da ce njezino otkrivanje pridonjeti nekako svima nama onda bi bilo humano da to i napravis. Ako ne, onda bi bilo malo glupo da svatko izlaze u javnost ono sto mu prozuji kroz mozak jer je to previse subjektivno i nevazno u sirem kontekstu.

Egon, pročitaj ?to sam napisao, ponovit ću.

Ako je u ovoj galaksiji, tada je starost čovjeka 400 mil godina, a na ovoj planeti 400 tisuća godina.

Znači, do?ao je u galaksiju prije 400 mil, a zemlju naselio prije 400 tisuća.

istina, pogrije?io sam za listopad 2004, i drago mi je da jesam, i vi?e ne gađam unaprijed, zato će se desit bez upozorenja.

Napokon si prizna

Problem je u tebi, i ostalim pojedincima koji jednostavno ne ?ele vjerovati da je tako ne?to moguće i onda već unaprijed odbijaju bez da pogledaju i?ta.

Ja znam u ?to ja vjerujem

Ako ti ?eli? znati....a očito je da ne ?eli?, e onda treba? da se potrudi? da razumije? informacije koje dobije? jer te informcije nisu lake za razumjeti.

A: Svaki taj dokument moe? bit izmi?ljen, krivotvoren ili bajka, a ti si isključija tu opciju.

B: Ne ?elim tro?it dragocjeno vrijeme svog ?ivota na takve stvari, ?ivot je kratak i ja ?elim u?ivat maximalno

---
Sve u svemu, postaje? smije?an, i govori? onako kako ljudska psiha to voli, a to je "tajanstveno" (ono ?to ti netko ne ?eli reći/dati je najzanimljivije) ali sve te priče padaju u vodu kad počne? naklapat pogotovo se razbacuje? dokumentima u kojima je 99,9% totalno sranje...
Kad ka?em dokaz onda mislim na pravi dokaz a ne "pogledaj teroristički napad, tsunami, rat u iranu" jer to su sve ljudska djelovanja (čovjek-čovjek, čovjek-priroda) zato pliz... Give it up, your kung fu is week

Istina mo?e, ali ima? svoj mozak da koristi?, nisi glup da nezna? razmi?ljati.
Ja sam proče?lja dokumente i odvojio krivotvorene od pravih.


A: Svaki taj dokument moe? bit izmi?ljen, krivotvoren ili bajka, a ti si isključija tu opciju.

ADMIN:

.Nećemo vrijeđat tuđe vjere!

--------

Reci mi prijatelju ako ne zelis citat ono sto napisam, ja te ne silim ali onda mi tako i reci jer mi se na trenutak ucinilo da si uspijo procitat vise od recenice sto sam napiso. A i tu jednu recenicu sto uspijes procitat izgleda da isto ne uspijevas shvatit tako da neznam dali ovo sve ima smisla. Ali neka probat cu ti barem objasnit nju pa onda ako procitas jos koju recenicu od 10setak sto sam napiso reci mi ako nesto ne razumijes. Kolko sam ja shvatio iz opce aritmetike 400 milijuna - 400 tisuca je 399 milijuna i 600 tisuca. Mogu ti pojednostavit na decimale pa bi tako 4000 - 4 bilo jednako 3996. Cappishy? Uostalom to je inako bilo bezveze, samo sam izlago ono sto si ti reko. Pokusaj procitat cijeli tekst pa mi javi sta mislis ili ne mislis.

Egon, opet nisi shvatio.

Prvi čovjek u ovoj galaksiju je do?ao prije 400 mil godina i bio na drugim planetima.
Na zemlju je tek stigao prije 400 tisuća godina.

DXM, ima ne?to sajtova, ali na njima ima dosta te?kih i zbunjujućih informacija...al pronać ću ne?to za početnike.
Javi mi se na ICQ pa ću ti dat jedan domaći sajt.

Sad, ovo se oteglo previ?e, pa vi?e neću pisati ovdje o tome, onoga koga zanima nek se javi na ICQ 327160230.

Ja bas nemam icq! Jel moze trillian? Ako ti imas ICQ a ja YAHOO account mozemo preko trilliana chatat kaj ne? Ili bi ja isto preko trilliana moro imat icq account? Nisam nikad isprobo.

P.S. Shvatio sam i volio bi ti objasnit da i ti shvatis.

Ja koristim i trillian.
S njime koristim MSN i ICQ.

ako ima? msn, onda mi se javi na datipametstane@hotmail.com

Moras imat icq, inace nemozes. Probaj nac na http://www.icq.com ako se mozes samo registrirat da dobijes broj, bez da skines messenger. Onda si ga dodaj u trillian.


EDIT
Ako nista drugo, mozete raspravljat na nasem chatu (link je kraj "home" gore).

A ti nedilje

Čekam na chatu....va?em generations chatu

Jebi ga, ne kuzim. Kad kliknem na link pojave mi se samo crta smajlija jedan za drugim. Ali sad mi je ionako prekasno. Idem spat. Mozemo sutra nastavit, mene ovo strasno zanima.

Ja isto volim citat SF, ko zna mozda je zanimljivo tvoje stivo.

Bas mi bilo fora procitat se ovo. Pratim iz prikrajka bez diskusije...

Pratim diskusiju i mislim da svatko ima pravo izraziti svoje misljenje...podupirem GameDeveloper-a da nastavi diskusiju premda ga neki u tome sprijecavaju. I am open-minded...i zanima me svaka teorija o svemiru, vanzemaljcima, ljudima, ...

neki

Mo?e? slobodno reći moje ime

Čovik je reka da koga zanima nek mu se javi na mail jer ima strogo povjerljivih podataka i slično.
I ako netko govori ne?to protiv moje vjere ja ću to sprječit

Dino wrote:

Pratim diskusiju i mislim da svatko ima pravo izraziti svoje misljenje...podupirem GameDeveloper-a da nastavi diskusiju premda ga neki u tome sprijecavaju. I am open-minded...i zanima me svaka teorija o svemiru, vanzemaljcima, ljudima, ...

Svi open minded ljudi mi se mogu javiti na ICQ ili MSN, ili email : gamedeveloper@email.htnet.hr

"priča" je prevelika, i mogu je pričati satima i neisplati se ovako tipkati a i neki se neće slagati, stoga onaj tko ?eli znati, nek se javi.

ICQ 327160230
MSN datipametstane@hotmail.com
email gamedeveloper@email.htnet.hr


http://www.davidicke.com/headlines.php
http://www.infowars.com
http://www.rinf.com
http://www.galaksija.com
http://groups.yahoo.com/group/societyoftruth/
http://files.noblerealms.org/

Evo nečeg ?ta sam izdvojio među tekstovima, za sve zainteresirane.


Experts Claim Official 9/11 Story is a Hoax

'A group of distinguished experts and scholars, including Robert M. Bowman, James H. Fetzer, Wayne Madsen, John McMurtry, Morgan Reynolds, and Andreas von Buelow, have concluded that senior government officials have covered up crucial facts about what really happened on 9/11.

They have joined with others in common cause as members of "Scholars for 9/11 Truth" (S9/11T), because they are convinced, based on their own research, that the administration has been deceiving the nation about critical events in New York and Washington, D.C. These experts suggest these events may have been orchestrated by elements within the administration to manipulate Americans into supporting policies at home and abroad they would never have condoned absent "another Pearl Harbor."'

JUST AS DAVID ICKE HAS SAID ALL ALONG ...

Evo jo? jedna priča, i zadnja, neću da zauzima puno mjesta, ovo je dovoljno za zainteresirane da sami istra?e.

London police 'faked evidence' on shot Brazilian, says report. Of course they did, the people involved are murderers, liars and cheats



'Undercover London police officers faked vital evidence to cover up their fatal role in the shooting of innocent Brazilian Jean Charles de Menezes, mistaken for a suicide bomber, a newspaper has alleged. Special Branch officers from London's Metropolitan Police tried to change a surveillance log detailing the electrician's movements to hide the fact that they had wrongly identified him, the News of the World weekly claimed.

De Menezes, 27, was shot seven times in the head on a London Underground train at Stockwell station in south London.'

BIG REALITY CHECK HERE:

THE SAME PEOPLE WHO HAVE LIED AND LIED OVER THE COLD-BLOODED MURDER OF THIS YOUNG MAN WERE THE SAME PEOPLE WHO TOLD US THE OFFICIAL VERSION OF WHAT HAPPENED IN THE LONDON BOMBINGS.

SIMILARLY, THE SAME PEOPLE WHO TOLD US WE NEEDED TO INVADE IRAQ BECAUSE SADDAM HAD 'WEAPONS OF MASS DESTRUCTION' AND WAS PREPARED TO USE THEM, WERE THE SAME PEOPLE WHO TOLD US THE OFFICIAL STORY OF 9/11.

DON'T YOU THINK, 'JOURNALISTS' OF THE WORLD, THAT THESE MIGHT NOW BE WORTH A SECOND LOOK?

SEE WHAT A SENSE OF HUMOUR I HAVE??

Je li tko bio na onom tecaju za brzo citanje iliti power reading???
Valja li to ?ta?
Kako netko moze procitat 60-ak stranica u minuti kad ih ja jedva uspijem toliko prolistat?
Ailenska tehnika pamcenja?
Otkrivanje novih mogucnosti naseg mozga?
Prodavanje magle?

?to vi mislite o tome?

Nisam probao jer je dosta skupo. Mislim oko 1300kn, ali meni se cini ovo zadnje tj. prodavanje magle aka bullshit...
Ali rado bi da me netko razuvjeri
Navodno se tekst ne čita nego skenira... (fotografsko pamćenje?)
Ne znam nikoga tko je bio na tečaju pa pitam ovdje ?to vi mislite o svemu tome?

--Edited (tipfeller)--

ja samo kazem da iza svakog postupka stoji covjek i svaki covjek ima svoje namjere, to sto je netko ispricao neku cudnu pricu nekom drugom i cijeli svijet bivao prevarenim to nema veze sa zavjerama o kakvim pricamo ovih dana.
Ako je bush debil, ne moramo biti i mi toliko glupi da mislimo da su alieni u pitanju zato sto on ima debilne namjere, i hope you all get the point.

Cuj, svasta je moguce i otvoren sam za sve, ali 99% svjetskih zavjera kao i price o 9/11 su potpuno glupe za diskutirati jer bez fizickih... ali fizickih.. dokaza nema se o cemu pricati osim nagađati.

Ista stvar kao da ja dignem halabuku oko toga sta sam ja napravio sa yogsijem, svatko ce brijati na svoje, mozda nastane i cijeli kult ljudi koji ce stvoriti neku ful ludu teoriju sto ja radim s time i napisati tako dobru pricu da bi porota odmah osudila za nesto sto npr samo ja mogu znati.

Ako me niste skuzili odna mi je zao jer bolje od ovoga se nije moglo objasniti.

Edi, za 911 postoji velika količina fizičkih dokaza, ima hrpa dokumentaraca na tu temu.....primjera par.

1. vlada tvrdi da su se tornjevi sru?ili zbog topljenja ?eljeza, no analizom je utvrđeno da je temperatura bila 500 stupnjeva manja nego ?to bi trebala biti.
2. vlada je tvrdila da se zabio 767 sa 200 putnika, a analizom djelova je utvrđeno da je to bio 737.
3. pronađeni su djelovi za remote controling, ?ta upućuje da je netko od vani daljinski upravljao avionima.
4. avion je bio 55 minuta u zraku i vlasti su znale da je "otet" ali ni?ta nisu poduzeli da ga sru?e.
NORAD je dobio zapovjed da ne smije dizati svoje mla?njake i da napuste promatranje događaja.
5. Vatra je gorijela svega 40 min ?ta nije ni dovoljno da se ?eljezo ugrije, na mjestima gdje tvrde da je bila visoka temperatura su u?ivo slikani ljudi kako ma?u bjelim krpama.....jeezz, kako se nisu zapalili?
6. Vatrogasci su svjedoci da je netko postavio explozive za ru?enje tih zgrada, naime 1 sec prije ru?enja se čulo oko 120 uzastopnih explozija ba? kao kad se ru?e zgrade.
7. Analiza konstrukcije je utvrdila da je u podrumima zgrada do?lo do pucanja i otapanja ?eljeza malo prije nego je zgrada počela padati.
8. Analizom vremena koliko je trebalo da zgrade padnu, utvrđeno je da su zgrade padale ko da su padale kroz zrak bez ikakvog otpora.
Naime, zgrada se sru?ila za 8.8 sec, do po fizičkim zakonima bi trebalo biti barem 20-30 sec zbog otpora ?eljeza i ostale konstrukcije.


igor, to je moguće, i nemora? platit da bi to naučio, ima vje?bi s kojima se uvje?ba um da se takve stvari mogu raditi.
Zapravo to je jednostavno, tek treba? vidjeti vje?be za telepatiju, ili remote viewing.
Uglavnom, puno bi morao umno vje?bati ?to nije lako ba?.